联邦化几乎无代价, 推理则不然: 蛋白质表征工作流中 AI 联合科学家的权衡
摘要
在蛋白质表征工作流中,自然语言驱动的自主联合科学家面临灵活性与推理同确定性、可复现性和可观测性之间的权衡。我们在生产级科学智能体平台上进行受控消融:给定蛋白序列,让智能体路由常用工具进行功能表征,比较联邦拓扑、经典RL与LLM驱动框架、模型和提示词,并按蛋白质新颖性分层。结果显示LLM选择对预测质量影响最大(Opus约92%-94%,o4-mini约40%-50%);PPO策略以零token成本接近最优(88%),延迟最低、完全一致,但无推理轨迹;专家提示的LLM准确率最高但成本高、一致性较低,任务最难时提示依赖最大。联邦化的性能损失可忽略。
证据与核对
- 发现渠道
- arXiv Quantitative Methods
- 原始材料
- arxiv.org
- 材料类型
- 预印本(arXiv);正式发表状态未核实
- 材料范围
- 获取范围未知
- 复核状态
- 未标记人工复核