六年后的标准本位评分:大班课程真实改了什么?
摘要
Freeman 复盘250至450人的微积分课程,公开口试、课外作业和辅导签字安排的失效点。
因新教师难以一致实施,她放弃口试;因AI生成作业问题,改为同伴评阅后的小组现场测验。
重考前辅导一度压垮支持中心,课程最终靠简化标准与流程缓解负担;低分和退课问题仍未消失。
课程协调者长期自述;没有可靠作弊率。
来源与阅读记录
- Hilary Freeman · Grading for Growth ↗
- 阅读原始文章正文;未审核全部外链。
摘要
Freeman 复盘250至450人的微积分课程,公开口试、课外作业和辅导签字安排的失效点。
因新教师难以一致实施,她放弃口试;因AI生成作业问题,改为同伴评阅后的小组现场测验。
重考前辅导一度压垮支持中心,课程最终靠简化标准与流程缓解负担;低分和退课问题仍未消失。
课程协调者长期自述;没有可靠作弊率。