支持有限检测的教师,也报告更多误报
摘要
保留一个有边界、也有代价的不同立场。
Mills 继续把检测用于多种策略之一,却报告误报和紧张会谈增加。她不把检测当作确定证据,结合写作过程讨论,并提供替代安排;她也承认学生问卷可能受到师生权力关系影响。
与反检测文章对读时,应把工具性能、处置程序及师生体验拆开评估,避免把任何一位教师的经验提升为通用规则。
检测准确率和公平性未验证。
来源与阅读记录
- Anna Mills · Substack ↗
- 已读公开正文。
摘要
保留一个有边界、也有代价的不同立场。
Mills 继续把检测用于多种策略之一,却报告误报和紧张会谈增加。她不把检测当作确定证据,结合写作过程讨论,并提供替代安排;她也承认学生问卷可能受到师生权力关系影响。
与反检测文章对读时,应把工具性能、处置程序及师生体验拆开评估,避免把任何一位教师的经验提升为通用规则。
检测准确率和公平性未验证。